合伙协议纠纷 （2014）济商终字第604号

原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠为六股（甲方），被告史某和刘某等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史某支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告的诉请没有证据证明属协议中的先期投资，其主张先期投资金利息于法无据，其请求的事实不清，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费7409元由原告王某甲负担。王某甲不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人所依据的事实已为法院生效判决所确认

原、被告及其他合伙人所签订或口头约定的投资建造海轮合伙协议为有效合同，双方应当按照协议的约定履行义务。919海轮的建设为10股合伙，林永远、王某甲、林某甲、林某乙、林庆玉、杨某冠为六股（甲方），被告史某和刘某等十人为四股（乙方）。411协议的签订，标志建造919海轮的投资双方进行了分伙，该分伙协议并未表明先期投资有计付利息的约定，仅表明了投资双方放弃了部分投资权益。如违反411协议的处罚措施是参股人员对919号的亏损补偿金180万元在2010年6月20日前全部付清，不付清有权计息。现原告仅依据济宁市中级人民法院的判决书来请求史某支付自投资款投入之日起至散伙之日的利息，而无其他证据加以佐证，原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第604号上訴人（原审原告）王加云（王家云）委托代理人王军，山东治恒律师事务所律师。被上訴人（原审被告）史才洪委托代理人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。上訴人王加云因合伙协议纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商重字第3号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年7月9日（阴历6……