买卖合同纠纷 （2013）成民终字第5087号

当事人之间协议可以达成合同解除效果，在2013年4月23日新元素公司的代理人对张艳解除合同的意思明确表示了同意，此时双方合同解除。张艳与新元素公司之间达成关于特定车型的买卖协议后，新元素公司收取了张艳定金。从原审法院组织的先行调解可以看出，新元素公司收取张艳定金后以车型停止生产不能向张艳交付车辆，新元素公司陈述是由于厂家原因。首先，新元素公司虽然在先行调解进行了该陈述，但在举证期限内并未举证证明该事实；其次，即使该事实存在，还需考虑该事实是否构成新元素公司的违约抗辩：第一、合同约定生产厂的中断或停顿可以抗辩，新元素公司陈述生产厂家并未出现此种情形；第二、依据买卖合同，张艳有权要求获取特定车型，此时新元素公司称车型停产不能交易，其实质已构成违约，合同从风险角度看就是一系列安排，对风险进行合理分担以实现合同交易者的规划。新元素公司作为出售商与厂家进行联系，交易风险由出售商引入，那么出售商承担风险合情合理，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二十一条也正是在这个意义上规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定

当事人之间协议可以达成合同解除效果，在2013年4月23日新元素公司的代理人对张艳解除合同的意思明确表示了同意，此时双方合同解除。张艳与新元素公司之间达成关于特定车型的买卖协议后，新元素公司收取了张艳定金。从原审法院组织的先行调解可以看出，新元素公司收取张艳定金后以车型停止生产不能向张艳交付车辆，新元素公司陈述是由于厂家原因。首先，新元素公司虽然在先行调解进行了该陈述，但在举证期限内并未举证证明该事实；其次，即使该事实存在，还需考虑该事实是否构成新元素公司的违约抗辩：第一、合同约定生产厂的中断或停顿可以抗辩，新元素公司陈述生产厂家并未出现此种情形；第二、依据买卖合同，张艳有权要求获取特定车型，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5087号上诉人（原审被告）：四川新元素汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路****号。法定代表人：林大强，总经理。委托代理人：曾晓浪。委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳。委托代理人：黄燕群，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。委托代理人：邹斌全，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。上诉人四川……