福利待遇纠纷 （2016）苏02民终380号

根据相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。综上，清二社居委是基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，本案不属于劳动争议处理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回魏佃新的起诉。魏佃新不服原裁定，提起上诉称，清二社居委有开办企业，收入巨大，能维持20余人提供社区服务工作；其在清二社居委工作长达27年，按质按量完成清二社居委交给的工作，也签订了合同；清二社居委已经出钱为刘某某、郭某某及其他两名保安挂靠在别的单位办理了社会保险，但却不给其办理社会保险，实属不公；其虽向清二社居委出具了收条，但收条中载明的内容系当时的村长写好稿子让其抄写，不签字的话一分钱也拿不到，所以其虽然签了字，但认为法律范围内其应得的报酬还可以另行主张；经咨询，其因已达到退休年龄无法补交社会保

根据相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。综上，清二社居委是基层群众性自治组织，不是劳动法律规定的用工主体，本案不属于劳动争议处理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回魏佃新的起诉。魏佃新不服原裁定，提起上诉称，清二社居委有开办企业，收入巨大，能维持20余人提供社区服务

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终380号上诉人（原审原告）魏佃新。被上诉人（原审被告）无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会。委托代理人王佳烨，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人张文灏，江苏金汇人律师事务所实习律师。上诉人魏佃新因与被上诉人无锡市南长区扬名街道清二社区居民委员会（以下简称清二社居委）福利待遇争议纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字……