追偿权纠纷 （2014）济中民三终字第173号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，由于赵冬生系无证驾驶，因此根据上述法律规定，人保财险焦作分公司在赔付受害人李杰后可以在其赔偿范围内向赵冬生追偿。人保财险焦作分公司另要求全喜汽车运输公司承担连带责任，但根据上述法律规定保险公司追偿的对象仅限于“侵权人”，该侵权人是指直接侵权人赵冬生，因此人保财险焦作分公司要求全喜运输公司承担连带责任，无法律依据，原审不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、赵冬生于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司100000元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司要求沁阳市全喜汽车运输有限公
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，由于赵冬生系无证驾驶，因此根据上述法律规定，人保财险焦作分公司在赔付受害人李杰后可以在其赔偿范围内向赵冬生追偿。人保财险焦作分公司另要求全喜汽车运输公司承担连带责任，但根据上述法律规定保险公司追偿的对象仅限于“侵权人”，该侵权人是指直接侵权
正文（节选）
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第173号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市全喜汽车运输有限公司。法定代表人郎珍珠，该公司总经理。委托代理人黄全喜，该公司副经理。原审被告赵冬生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦……