买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第586号

一审法院当庭拨打景朗公司对外营业电话，已证明景朗公司有一名员为王荣。景朗公司虽然主张王荣早已离职，但其未提交王荣离职的证明材料，其应当承担相应举证不能的不利后果，景朗公司主张《发票回执单》上的签收人王荣并非其公司员工的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王荣作为景朗公司工作人员，签收了塑镕公司向景朗公司出具的增值税专用发票，该增值税专用发票购货单位名称为景朗公司，因此只能由景朗公司抵扣相关税款，而不可能由王荣个人抵扣，且王荣签收塑镕公司因与景朗公司之间存在买卖交易而开具的增值税专用发票应当属于王荣作为工作人员在企业经营活动范围内从事的行为，该行为应当认定为职务行为，由此产生的法律责任应当由景朗公司承担。塑镕公司提交的《报价单》、《物料订购单》、《销货单》能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明景朗公司收到涉案货物，其应当履行相应的付款义务。因此，景朗公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

一审法院当庭拨打景朗公司对外营业电话，已证明景朗公司有一名员为王荣。景朗公司虽然主张王荣早已离职，但其未提交王荣离职的证明材料，其应当承担相应举证不能的不利后果，景朗公司主张《发票回执单》上的签收人王荣并非其公司员工的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王荣作为景朗公司工作人员，签收了塑镕公司向景朗公司出具的增值税专用发票，该增值税专用发票购货单位名称为景朗公司，因此只能由景朗公司抵扣相关税款，而不可能由王荣个人抵扣，且王荣签收塑镕公司因与景朗公司之间存在买卖交易而开具的增值税专用发票应当属于王荣作为工作人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第586号上诉人（原审被告）：深圳市朗电器照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布路飞利宝工业区*栋*层**层。组织机构代码：75045822-1。法定代表人：林少冲，董事长。委托代理人：孙文丰，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：阳启艳，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳塑镕电容器有限公司。住所地……