劳动合同纠纷 （2019）沪01民终1073号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐文诚与松中公司在一审法院审理并调解结案的案号为（2018）沪0117民初2284号案件中，已经就双方之间的争议处理完毕，根据徐文诚与松中公司所确认的调解协议，徐文诚在本案的诉讼请求不符合双方当事人之间已经达成并履行完毕的约定，故对于徐文诚的全部请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐文诚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐文诚负担。本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐文诚与松中公司在一审法院审理并调解结案的案号为（2018）沪0117民初2284号案件中，已经就双方之间的争议处理完毕，现徐文诚以该案调解过程中，其未仔细看笔录就签名为由，主张其本案中的诉讼请求应当得到支持，缺乏法律依据。原审法院在就本案中徐文诚的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。徐文诚上诉认为其诉讼请求应当得到

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐文诚与松中公司在一审法院审理并调解结案的案号为（2018）沪0117民初2284号案件中，已经就双方之间的争议处理完毕，根据徐文诚与松中公司所确认的调解协议，徐文诚在本案的诉讼请求不符合双方当事人之间已经达成并履行完毕的约定，故对于徐文诚的全部请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐文诚的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由徐文诚负担。本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1073号上诉人（原审原告）：徐文诚，男，1988年7月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）:上海松中速递有限公司，住所地上海市松江区沈砖公路******A1-A2-A3。法定代表人：王志平，负责人。上诉人徐文诚因与被上诉人上海松中速递有限公司（以下简称松中公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0……