房屋买卖合同纠纷 （2013）浙绍民终字第1107号

上诉人赵来兴主张房屋买卖合同无效缺乏相应的法律依据，对其上诉主张不支持。关于上诉人赵来兴提出的处分权瑕疵问题，是以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由进行主张，故其上诉理由亦不能成立，本院也不予支持。如将来涉及该房、地征用、拆迁及其他物权变动等事宜，仍需依相应法律、行政法规及国家政策进行处理。综上，原判决认定事实清楚，处理并无不当，本案可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用80元，由上诉人赵来兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王安洁审　判　员　　楼晓东代理审判员　　兰祥燕二〇一三年十一月十八日书　记　员　　刘莎莎 更多数据：www.

上诉人赵来兴主张房屋买卖合同无效缺乏相应的法律依据，对其上诉主张不支持。关于上诉人赵来兴提出的处分权瑕疵问题，是以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由进行主张，故其上诉理由亦不能成立，本院也不予支持。如将来涉及该房、地征用、拆迁及其他物权变动等事宜，仍需依相应法律、行政法规及国家政策进行处理。综上，原判决认定事实清楚，处理并无不当，本案可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用80元，由上诉人赵来兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王安洁审　判　员　　楼晓东代理审判员　　兰祥燕二〇一三年十一月十八日书　

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1107号上诉人（原审原告）赵来兴。委托代理人（特别授权）徐晓军。被上诉人（原审被告）吴阿耐。被诉人（原审被告）章招娣。被上诉人（原审被告）章吉高。被上诉人（原审被告）章吉道。被上诉人（原审被告）章吉胜。被上诉人（原审被告）章杏玉。上述第一、第三、第四、第五、第六被上诉人的共同委托代理人（特别授权）陈珮。上诉人赵来兴因房屋买卖合同纠……