行政复议 （2019）甘10行终12号

被上诉人李某酒后驾驶机动车辆被上诉人西峰分局查获，经呼气酒精测试，李某当时即对呼气酒精测试结果提出异议，此时，上诉人西峰分局即应按照《甘肃省公安厅交通管理部门办理醉酒驾驶刑事案件若干规定》（试行）第八条第一款（二）项之规定，对李某及时抽取血样，检测其血液酒精含量。但上诉人西峰分局却依据李某提出异议的第一次呼气酒精测试结果对李某作出行政处罚，属程序违法；上诉人庆阳市公安局对上诉人西峰分局作出的处罚决定未严格审查，作出维持的复议决定不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法；上诉人庆阳市公安局西峰分局及庆阳市公安局的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人庆阳市公安局西峰分局、庆阳市公安局各负担50元。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦　涛审判员 慕志锋 二〇一九年四月二十日书记员 李星烨 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人李某酒后驾驶机动车辆被上诉人西峰分局查获，经呼气酒精测试，李某当时即对呼气酒精测试结果提出异议，此时，上诉人西峰分局即应按照《甘肃省公安厅交通管理部门办理醉酒驾驶刑事案件若干规定》（试行）第八条第一款（二）项之规定，对李某及时抽取血样，检测其血液酒精含量。但上诉人西峰分局却依据李某提出异议的第一次呼气酒精测试结果对李某作出行政处罚，属程序违法；上诉人庆阳市公安局对上诉人西峰分局作出的处罚决定未严格审查，作出维持的复议决定不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法；上诉人庆阳市公安局西峰分局及庆阳市公安局的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼

甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2019）甘10行终12号上诉人（原审被告）：庆阳市公安局西峰分局。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：任某。上诉人（原审被告）：庆阳市公安局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：赵某。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省庆阳市。上诉人庆阳市公安局西峰分局（以下简称西峰分局）及庆阳市公安局因公安行政处罚、行政复议一案，不服宁县人民法院（2018……