民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第713号

陈某某未能举证证明骆某某的借款是按借款协议约定用于归还杭州银行按揭借款或用于某力加家某共同生活，经营所需的情况下，从而认定该借款为骆某某的个人债务，王某某不负连带清偿责任。但根据最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条条三款规定情形的除外。”因此，陈某某认为一审法院在适用法律上存在错误，认定是否是骆某某的个人债务应由王某某举证证明，而不应由陈某某举证证明。一审法院责令由陈某某承担举证责任，显然违背了最高人民法院的司法解释，对陈某某不公正。故请求二审法院判令骆某某归还借款52000元，王某某承担连带责任并且承担本案诉讼费用。被上诉人骆某某未出庭参加调查，亦未提出答辩意见。被上诉人王某某答辩称：陈某某与骆某某之间的债权债务关系与王某某无关，陈某某要求王某某承担相应归还借款责任没有法律依据，请求法院维持原判，驳回陈某某的上诉请求二审期间，上诉人陈某某、被上诉人骆某某、王某某均未提交新的证据。本院经审理查明的事实除

陈某某未能举证证明骆某某的借款是按借款协议约定用于归还杭州银行按揭借款或用于某力加家某共同生活，经营所需的情况下，从而认定该借款为骆某某的个人债务，王某某不负连带清偿责任。但根据最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条条三款规定情形的除外。”因此，陈某某认为一审法院在适用法律上存在错误，认定是否是骆某某的个人债务应由王某某举证证明，而不应由陈某某举证证明。一审法院责令由陈某某承担举证责任，显然违背了最高人民法院的司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第713号上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：骆某某。被上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：徐某某。上诉人陈某某因与被上诉人骆某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2010）杭余瓶商初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月13日召……