追偿权纠纷 （2017）赣08民终1447号

交警部门对本案所涉事故作出的责任认定客观公正，应作为本案赔偿的定案依据。赣Ｄ×××××号车在人保峡江公司投保了交强险，故黄检仔等13人以及吉水公交公司因事故造成损失应先由人保峡江公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由肇事双方即胡晓根与廖锦农按过错比例承担。胡晓根所驾车以分期付款方式从东信公司所购，且在人保峡江公司投保了商业三者险，故由胡晓根承担的部分应由该保险公司在商业三者险内承担。廖锦农系吉水公交公司的驾驶员，由廖锦农承担的部分应由该公司承担。张家祯另案起诉，故两案应按损失比例确定赔偿，人保峡江公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案受伤人员9459.9元,在伤残赔偿限额内赔偿36222元，财产损失限额内赔偿2000元；不足部分由人保峡江公司在商业三者险内赔偿138330.3元，剩余损失由吉水公交公司自负。综上，人保峡江公司应赔付受伤人员以及吉水公交公司损失共计186012.2元。吉水公交公司已向受伤人员支付了以上款项，且在法定范围之内，故可向人保峡江公司主张追偿权，人保峡江公司应向吉水公交公司支付186012.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责

交警部门对本案所涉事故作出的责任认定客观公正，应作为本案赔偿的定案依据。赣Ｄ×××××号车在人保峡江公司投保了交强险，故黄检仔等13人以及吉水公交公司因事故造成损失应先由人保峡江公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由肇事双方即胡晓根与廖锦农按过错比例承担。胡晓根所驾车以分期付款方式从东信公司所购，且在人保峡江公司投保了商业三者险，故由胡晓根承担的部分应由该保险公司在商业三者险内承担。廖锦农系吉水公交公司的驾驶员，由廖锦农承担的部分应由该公司承担。张家祯另案起诉，故两案应按损失比例确定赔偿，人保峡江公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案受伤人员9459.9元,在伤残赔偿限额内赔偿36222元，财产

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西省吉水县公共汽车公司，住所地吉水县劳动就业局后院。法定代表人：郭木生，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤焕根，江西丰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓根，男，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：峡……