追偿权纠纷 （2019）内25民终1392号

担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告丁某、万某与案外人李某借款合同中被告丁某、万某为借款人，有义务偿还借款。原告张某作为该借贷的保证人，在承担保证责任后有权向丁某、万某追偿。本案中，原告张某代偿的利息18000元系按年利率36%计算，高于法定年利率24%，故超出部分不予支持。扣除已偿还的5600元，被告丁某、万某应向原告张某支付2016年12月17日至2018年8月20日期间的利息6400元，加上本金30000元，共计36400元。关于原告主张的利息，因原告未提交双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故原告主张的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质、辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁某、万某在本判决生效之日起十日内给付原告张某欠款36400元

担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告丁某、万某与案外人李某借款合同中被告丁某、万某为借款人，有义务偿还借款。原告张某作为该借贷的保证人，在承担保证责任后有权向丁某、万某追偿。本案中，原告张某代偿的利息18000元系按年利率36%计算，高于法定年利率24%，故超出部分不予支持。扣除已偿还的5600元，被告丁某、万某应向原告张某支付2016年12月17日至2018年8月20日期间的利息6400元，加上本金30000元，共计36400元。关于原告主张的利息，因原告未提交双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，故原告主张的利息

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1392号 上诉人(原审被告)：丁某，现住：内蒙古自治区。 上诉人(原审被告)：万某，现住：内蒙古自治区。 被上诉人(原审原告)：张某，1981年11月1日，现住：内蒙古自治区。 上诉人丁某、万某因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初130号民事判决，向本院提起上诉……