买卖合同纠纷 （2017）粤04民辖终79号

按照当事人的诉请及事实理由，上诉人秦明与被上诉人代国海之间的争议属于淘宝平台用户之间的合同纠纷，对于本案是否适用《淘宝平台服务协议》第十条的问题，原审裁定已进行详细阐述，本院不再赘述。本案案步合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定管辖法院。本案的收货地址位于珠海市斗门区辖区，该地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人秦明仍以本案应适用《淘宝平台服务协议》第十条为由提出上诉，理据不足，其提出将本案移送江西省广昌县人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　刘秋萍审判员　董春杉二〇一七年三月二十九日书记员　徐　宇 更多数据：www.

按照当事人的诉请及事实理由，上诉人秦明与被上诉人代国海之间的争议属于淘宝平台用户之间的合同纠纷，对于本案是否适用《淘宝平台服务协议》第十条的问题，原审裁定已进行详细阐述，本院不再赘述。本案案步合同为以信息网络方式订立的买卖合同，由于双方未约定纠纷解决方式，也未约定合同履行地，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定确定管辖法院。本案的收货地址位于珠海市斗门区辖区，该地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人秦明仍以本案应适用《淘宝平台服务协议》第十条为由提出上诉，理据不足，其提出将本案

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终79号上诉人（原审被告）：秦明，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被上诉人（原审原告）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人秦明因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2016)粤0403民初2969号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审……