保证合同纠纷 （2015）盐民终字第02882号

武爱军、季月娥为胡锦华向张春华借款提供担保，有胡锦华向张春华出具的借条为证，应予认定。关于该借款合同及保证合同的效力，武爱军、季月娥认为胡锦华构成非法吸收公众存款经济犯罪，本案相应的借款合同和担保合同无效。因已发生法律效力（2014）响刑二初字第00083号刑事判决以及响水县公安局出具的情况说明没有将本案涉及的借款认定为胡锦华非法集资款，故应认定张春华与胡锦华之间就本案涉及的借款及与武爱军、季月娥之间的保证合同均为有效合同。张春华主张该借款的借款期限为一年，武爱军、季月娥不予认可，且借条上也没有约定，张春华亦未提供相关证据证明，应视为该借款合同没有约定还款期限。双方在借条上未对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在借款人胡锦华未按合同约定履行还款义务的情况下，武爱军、季月娥应承担保证责任。综上，对于张春华要求武爱军、季月娥偿还借款250000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：武爱军、季月娥于判决发生法律效力后15日内偿还张春华借款250000元。如果武爱军、季

武爱军、季月娥为胡锦华向张春华借款提供担保，有胡锦华向张春华出具的借条为证，应予认定。关于该借款合同及保证合同的效力，武爱军、季月娥认为胡锦华构成非法吸收公众存款经济犯罪，本案相应的借款合同和担保合同无效。因已发生法律效力（2014）响刑二初字第00083号刑事判决以及响水县公安局出具的情况说明没有将本案涉及的借款认定为胡锦华非法集资款，故应认定张春华与胡锦华之间就本案涉及的借款及与武爱军、季月娥之间的保证合同均为有效合同。张春华主张该借款的借款期限为一年，武爱军、季月娥不予认可，且借条上也没有约定，张春华亦未提供相关证据证明，应视为该借款合同没有约定还款期限。双方在借条上未对保证方式未作明确

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02882号上诉人（原审被告）武爱军，居民。上诉人（原审被告）季月娥，居民。上述两上诉人共同委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张春华，居民。委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。上诉人武爱军、季月娥因与被上诉人张春华保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响民初字第0376号民事判决，向……