保险纠纷 (2015)沧民终字第3425号
裁判要旨
被上诉人在原审主张涉案车辆的车损费用为67000元,由被上诉人在原审提供的维修发票及维修清单予以证实,上诉人虽不认可,但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张,同时在原审亦放弃了对涉案车辆车损的鉴定申请;原审认定涉案车辆的损失费为67000元,并无不妥。故上诉人诉求涉案车辆车损为13530元,在该次事故中上诉人不承担53470元的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1136元,由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 常秀良审判员 王济长审判员 刘晓丽二〇一五年十一月三十日书记员 米 兰
摘要
被上诉人在原审主张涉案车辆的车损费用为67000元,由被上诉人在原审提供的维修发票及维修清单予以证实,上诉人虽不认可,但上诉人在一审、二审均未提供充分的证据证实自己的主张,同时在原审亦放弃了对涉案车辆车损的鉴定申请;原审认定涉案车辆的损失费为67000元,并无不妥。故上诉人诉求涉案车辆车损为13530元,在该次事故中上诉人不承担53470元的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1136元,由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 常秀良审判员 王济长审判员
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沧民终字第3425号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军,该公司总经理。委托代理人张建军,该公司职员。被上诉人(原审原告)南皮县明大汽车运输队,住所地沧州市南皮县冯家口镇101国道西侧。法定代表人刘振鹏。委托代理人马爱华,该公司法律顾问。上诉人永安财产保……