买卖合同纠纷 （2017）苏04民终499号

嘉善公司向耐行公司供应货物，虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同法律关系依法成立并有效，应予以确认。嘉善公司要求耐行公司支付欠款123189元的诉讼请求，因耐行公司出具了相应的对账单，理应支付相应款项，但耐行公司未全部履行付款义务，故嘉善公司的诉讼请求，予以支持。耐行公司辩称截止2015年4月1日对账时仅结欠嘉善公司93189元的意见，并提交了相应的对账单1份，但嘉善公司提交了相应的对账单且提供了相应证据予以印证，故对该意见不予支持。耐行公司辩称嘉善公司所供货物存在质量问题的意见，因未提交充分依据予以证明，对于该意见不予支持。综上所述，对于嘉善公司要求耐行公司支付款项123189元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：耐行公司于本判决生效之日起十五日内支付嘉善公司人民币123189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由耐行公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本

嘉善公司向耐行公司供应货物，虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同法律关系依法成立并有效，应予以确认。嘉善公司要求耐行公司支付欠款123189元的诉讼请求，因耐行公司出具了相应的对账单，理应支付相应款项，但耐行公司未全部履行付款义务，故嘉善公司的诉讼请求，予以支持。耐行公司辩称截止2015年4月1日对账时仅结欠嘉善公司93189元的意见，并提交了相应的对账单1份，但嘉善公司提交了相应的对账单且提供了相应证据予以印证，故对该意见不予支持。耐行公司辩称嘉善公司所供货物存在质量问题的意见，因未提交充分依据予以证明，对于该意见不予支持。综上所述，对于嘉善公司要求耐行公司支付款项123189元的诉讼请

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终499号上诉人(原审被告)：常州市耐行建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村梅巷路22号。法定代表人：姚志洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：嘉善六方木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道长秀路299弄2号。法定代表人：王明观，该公司董事长。委托诉讼代理人：章建生，该公司员工。上诉人常州市耐行建材有限公司（以下简称耐……