工伤保险待遇纠纷 （2016）陕10民终479号

原告原工作单位镇安县黄金矿业有限责任公司系国有企业，被告陕西久盛公司受让该公司股权的过程，是在政府主导下完成的，该行为应该认定为政府主导下对国有企业资产的一种行政性调整和划转行为。原告的工伤保险待遇问题系调整和划转过程中的遗留问题，不属于法院受理案件的范围。据此，镇安县人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱立强对被告陕西久盛矿业投资管理有限公司的起诉。本院二审审理查明：朱立强于1994年4月份到原镇安县米粮金矿工作，因其长期从事井下凿岩爆破工作，2004年5月被镇安县医院诊断为矽肺病，后朱立强自行住院治疗。2008年，久盛公司受让原镇安县米粮金矿。2008年9月7日、8日，中国黄金集团公司、北京久益公司、镇安县政府在西安召开《关于解决东沟矿区、镇安县黄金矿业有限责任公司历史遗留等问题》会议，并形成会谈纪要即《西安三方会谈纪要》。后以上三方又

原告原工作单位镇安县黄金矿业有限责任公司系国有企业，被告陕西久盛公司受让该公司股权的过程，是在政府主导下完成的，该行为应该认定为政府主导下对国有企业资产的一种行政性调整和划转行为。原告的工伤保险待遇问题系调整和划转过程中的遗留问题，不属于法院受理案件的范围。据此，镇安县人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱立强对被告陕西久盛矿业投资管理有限公司的起

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终479号上诉人（原审原告）：朱立强，男，生于1972年3月18日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陕西久盛矿业投资管理有限公司。法定代表人徐立钦，系该公司董事长。委托代理人：陕西秦南律师事务所律师。上诉人朱立强因与被上诉人陕西久盛矿业投资管理有限公司（以下简称“久盛公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服镇安县人民法院（2016）陕1025……