恢复原状纠纷 （2018）苏03民终4133号

如需要判断厉诗玉是否侵占孙文群的土地，应先行现场确认孙文群土地明确的四至范围。孙文群持有农村土地承包经营权证，记载五组大沟承包地块面积与四至范围，厉诗玉持有农村土地承包经营权证，记载四组学校后承包地块面积与四至范围，孙文群、厉诗玉对上述土地分别享有合法承包经营权。但是，由于诉争土地现场原貌已经改变，经实地勘验，无法确认丈量基点，土地长宽距离及起算点无法界定，不能确认争议土地的具体界限范围。经一审法院联系土地承包经营权证书附图编制单位，亦不能对争议土地四至界点进行定位。双方对厉诗玉铺垫的土地使用权存在争议，根据现场勘查无法确认孙文群是厉诗玉铺垫土地（部分）的合法使用权人，孙文群的起诉依法应予驳回。孙文群可待争议土地现场四至范围明确后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙文群的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙文群起诉请求厉诗玉停止侵害、恢复原状，需以其对争议土地享有承包经营权为前提。本案中，孙文群持有的农村土地承包经营权证虽记

如需要判断厉诗玉是否侵占孙文群的土地，应先行现场确认孙文群土地明确的四至范围。孙文群持有农村土地承包经营权证，记载五组大沟承包地块面积与四至范围，厉诗玉持有农村土地承包经营权证，记载四组学校后承包地块面积与四至范围，孙文群、厉诗玉对上述土地分别享有合法承包经营权。但是，由于诉争土地现场原貌已经改变，经实地勘验，无法确认丈量基点，土地长宽距离及起算点无法界定，不能确认争议土地的具体界限范围。经一审法院联系土地承包经营权证书附图编制单位，亦不能对争议土地四至界点进行定位。双方对厉诗玉铺垫的土地使用权存在争议，根据现场勘查无法确认孙文群是厉诗玉铺垫土地（部分）的合法使用权人，孙文群的起诉依法应予驳回

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4133号上诉人（原审原告）：孙文群，男，1951年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉诗玉，男，1966年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法……