合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终166号

本案原告的诉讼请求为：1、依法解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算；2、判决三被告立即返还五原告合伙出资1300000元。首先，合伙已中止，且原、被告及第三人对解除合伙关系并依法清算合伙财产不持异议，故对原告请求解散（终止）合伙关系，并对合伙财产进行清算的请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”根据该条文，结合本案当事人2013年4月1日补签的合伙协议可以看出，各合伙人约定是资金形式的出资方式，而没有约定以实物或者技术性劳务等其他出资方式，故各合伙人均应以资金的方式出资。周兴祖、孙玉辩称以劳务出资，不符合法律规定及各方当事人的约定，因此，原审法院认定周兴祖和孙玉均以资金出资。涉案合伙事务前期筹备期间，周兴祖及陈昌武因联系客运路线及车辆购置等行为耗费了时间、支付了费用，且该行为客观发生，因此，原审法院酌定周兴祖、陈昌武和孙玉办理车辆承包经营及路线事宜支付合理费

本案原告的诉讼请求为：1、依法解除原、被告及第三人之间的合伙关系，并对合伙财产进行清算；2、判决三被告立即返还五原告合伙出资1300000元。首先，合伙已中止，且原、被告及第三人对解除合伙关系并依法清算合伙财产不持异议，故对原告请求解散（终止）合伙关系，并对合伙财产进行清算的请求予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”根据该条文，结合本案当事人2013年4月1日补签的合伙协议可以看出，各合

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终166号上诉人（原审被告）：周兴祖，男，1959年11月21日出生，汉族，住广水市。上诉人（原审被告）：陈昌武，男，1966年12月28日出生，汉族，住广水市。上诉人（原审被告）：孙玉，女，1972年1月24日出生，汉族，住广水市。系被告陈昌武之妻。上述三上诉人的委托诉讼代理人：刘新军、李芸，湖北印台律师事务所律师。被上诉人（原审原告……