买卖合同纠纷 （2014）临商终字第823号

德洋公司与海优公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行中，海优公司向德洋公司交付的FCT设备，德洋公司向海优公司提供了FCT测试仪设备验收报告，该设备验收报告的验收结论为验收合格，德洋公司技术人员舒良锋、经理向武才在验收报告的验收结果部分签名确认，应是其履行职务的行为，故该设备验收报告原审法院予以认定，能够证明海优公司交付的设备验收合格。另外，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案双方合同约定的产品验收期间为产品到达德洋公司之日起十五日，在约定的验收期间内德洋公司亦未提出产品质量问题，根据上述规定，德洋公司提出海优公司未按合同交付合格产品的主张不应得到支持。综合上述，原审法院确认海优公司交付

德洋公司与海优公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行中，海优公司向德洋公司交付的FCT设备，德洋公司向海优公司提供了FCT测试仪设备验收报告，该设备验收报告的验收结论为验收合格，德洋公司技术人员舒良锋、经理向武才在验收报告的验收结果部分签名确认，应是其履行职务的行为，故该设备验收报告原审法院予以认定，能够证明海优公司交付的设备验收合格。另外，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。《最高人民法院关

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第823号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东德阳电子科技有限公司。住所地：沂南县澳柯玛大道西首。法定代表人：鲍文光，总经理。委托代理人：郭亮，男，1972年4月28日出生，汉族。委托代理人：凌宗欣，山东鼎鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市海优电子有限公司（以下简称海优公司）。住所地：广州市黄浦区荔联街沧联十一社*号……