买卖合同纠纷 （2017）闽01民终6411号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正祥公司与海壹公司对结算数额存在分歧，且至今未能达成一致意见。现正祥公司主张海壹公司尚欠其货款29492.46元，但未得到海壹公司认可，其在本案中提交的证据亦不足以支持其主张，故应承担不利后果。综上，正祥公司主张海壹公司偿还货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，缺乏依据，不予支持。双方的增值税专用发票纠纷可另行处理。一审法院判决：驳回正祥公司的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由正祥公司负担。二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议且未提交新的证据，本院确认一审法院认定的事实正确。另查明，根据双方二审陈述，除本案两份对账单所载交易外，双方之间还存在其他交易往来，交易总额近300万元。本院认为，当事人之间长期存在交易往来，交易总额近300万元，正祥公司据以起诉的两份对账单仅涉及双方发生于2012年6月和9月的两次交易，交易总额仅126096.96元，两份对账单并不能完整地反映海壹公司尚欠货款情况。另外，海壹公司于2012年10月8日、30日分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正祥公司与海壹公司对结算数额存在分歧，且至今未能达成一致意见。现正祥公司主张海壹公司尚欠其货款29492.46元，但未得到海壹公司认可，其在本案中提交的证据亦不足以支持其主张，故应承担不利后果。综上，正祥公司主张海壹公司偿还货款29492.46元并赔偿逾期付款损失，缺乏依据，不予支持。双方的增值税专用发票纠纷可另行处理。一审法院判决：驳回正祥公司的诉讼请求。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由正祥公司负担。二审中，当事人对一审法院认定的事实均无异议且未提交新的证据

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终6411号上诉人（原审原告）：福清市正祥纸品有限公司，住所地福建省福清市新厝棉亭溪头亭工业小区，统一社会信用代码91350181154909778A。法定代表人：王金忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建海壹食品饮料有限公司……