买卖合同纠纷 （2016）川01民终8469号

昌松公司与众合公司就控制保护开关供货事宜达成供销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。昌松公司按照合同向众和公司提供货物后，众合公司应按照合同约定的价款和期限向昌松公司支付货款92000元。据此判决：成都众合电器成套设备有限公司在一审判决生效之日起十五日内向浙江昌松电器电器有限公司支付货款92000元。在二审期间，上诉人众和公司未提交新证据。被上诉人昌松公司为支持其主张，提交了下列证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息。证实2015年，众合公司为廖福梅缴纳社保费用5个月；2.转账凭证，证实2015年7月，众合公司向昌松公司转货款20000元。经当庭质证，众合公司对上述证据均不予认可。本院二审查明的事实与一审判决所认定的事实一致。本院认为，本案在二审期间的争议焦点主要如下：1.众合公司与昌松公司间是否存在买卖合同；2.收货人廖福梅是否为众合公司员工。针对廖福梅是否为众合公司员工的问题，本院认为，昌松公司所出示的成都市城镇职工养老保险缴费信息，经本院核实属实，该信息能够证实廖福梅系众合公司员工的事实。针对众合公司与昌松公司间是否存有买卖合同的问题，

昌松公司与众合公司就控制保护开关供货事宜达成供销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。昌松公司按照合同向众和公司提供货物后，众合公司应按照合同约定的价款和期限向昌松公司支付货款92000元。据此判决：成都众合电器成套设备有限公司在一审判决生效之日起十五日内向浙江昌松电器电器有限公司支付货款92000元。在二审期间，上诉人众和公司未提交新证据。被上诉人昌松公司为支持其主张，提交了下列证据：1.成都市城镇职工养老保险缴费信息。证实2015年，众合公司为廖福梅缴纳社保费用5个月；2.转账凭证，证实2015年7月，众合公司向昌松公司转货款20000元。经当庭质证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8469号上诉人（原审被告）：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。法定代表人：颜建，总经理。委托代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江昌松电器有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。法定代表人:陈铜轮，总经理。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师。上诉人……