财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第01479号

涉案的“何家湾3处”的土地自1997年下半年经村社调整后，由被上诉人贺中贵耕种，在此之前该土地上的柿子树已经移栽，现有柿子树系被上诉人贺中贵耕种期间产生，该柿子树的权利人应为被上诉人贺中贵。上诉人毁损涉案土地上的柿子树，造成被上诉人贺中贵20**年的产果损失1200元、后续产果损失12000元等共计13200元的经济损失，应承担赔偿责任。本案争议的标的是涉案土地上柿子树，而非农村土地承包经营权纠纷，因此，被上诉人贺中贵作为自然人以权利人的身份提起诉讼的主体资格符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人刘华科负担。本判决为终审判决。审　判　长　晏　芳代理审判员　李　娅代理审判员　吴长渝二〇一五年四月二十九日书　记　员　韩　微

涉案的“何家湾3处”的土地自1997年下半年经村社调整后，由被上诉人贺中贵耕种，在此之前该土地上的柿子树已经移栽，现有柿子树系被上诉人贺中贵耕种期间产生，该柿子树的权利人应为被上诉人贺中贵。上诉人毁损涉案土地上的柿子树，造成被上诉人贺中贵20**年的产果损失1200元、后续产果损失12000元等共计13200元的经济损失，应承担赔偿责任。本案争议的标的是涉案土地上柿子树，而非农村土地承包经营权纠纷，因此，被上诉人贺中贵作为自然人以权利人的身份提起诉讼的主体资格符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01479号上诉人（原审被告）刘华科。委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺中贵。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。上诉人刘华科因与被上诉人贺中贵财产损害赔偿纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年12月12日作出（2014）合法民初字第07418号民事判决，上诉……