合伙协议纠纷 （2019）粤0304民初10889号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 本案《咨询服务合同》系被告博盛公司与案外人微播公司签订，原告提交的证据仅可证明原告系单次的针对《咨询服务合同》的内容与被告罗陈华一起完成合同内容，该情形不符合“合伙经营”的特征，故本院采信被告关于双方非合伙关系而是雇佣关系的主张，这一点从原告与被告罗陈华2018年6月25日的聊天记录也可以得到印证。 原告主张的应得费用里包含了其本人、杨帆、申银红的应得款项，但是通过原告提交的与被告罗陈华的聊天记录可以看出，原告在聊天记录中提到的团队成员从来就不包括杨帆，而且原告提交的杨帆及被告罗陈华的聊天记录也显示，被告罗陈华早于与原告沟通涉案项目时就已经与杨帆进行项目接触，是杨帆介绍涉案项目给被告，而原告在被告处才得知涉案项目，因此原告在本案中代为主张杨帆的应得费用于法无据，本院不予支持。 至于申银红的费用部分，通过原告与被告罗陈华的聊天记录可知，原告最早要律师费2万元，后要求被告罗陈华支付费用时，被告罗陈华称原告找的是实习律师而非律师，原告最后同意让丁立朝和申银红各出一个承诺
摘要
廖明明与罗陈华、深圳博盛大华投资顾问有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10889号原告：廖明明，男，汉族，1986年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：彭菲，广东微众律师事务所律师。 被告：罗陈华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳博盛大华投资顾问有限公司，住所深圳市龙岗区坂田五和南路71号611室，统一社会信用代码914403000733834442。 法定代表人：……