生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1632号

对原被告发生争执的经过，被告提供了两位证人到庭作证，证人武松与被告有利害关系，其证言不能单独做为认定事实的依据，但证人韩利发与被告并无利害关系，其证言能够证实被告并未殴打原告。综上，原审法院无法认定原告伤情是由被告直接侵权所致。但被告在公安询问笔录及开庭笔录中均称是其表哥为上厕所的事与原告发生争吵，被告听到后上前与原告对骂，且其哥哥朝原告脸上吐口水，原告欲用头撞被告前胸的情况下倒地摔倒。原审法院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任，原告是年近八十岁的老人，被告是二十岁左右的青年男子，在原告与被告表哥发生争吵后，被告非但没有上前予以制止，反而与原告继续对骂，被告这一做法有悖于中华民族的传统美德，违反了社会的公序良俗，主观上存在过错，客观上间接导致原告受伤，对原告的伤害后果应承担一定的责任，鉴于本案事实及双方过错程度，以原告自行承担50%、被告承担50%为宜。原告主张交通费损失100元，但未提供任何证据证明其主张，故对其交通费损失100元不予支持。原告虽年近80岁，但原告伤前以晾晒鸡毛取得收入，且被告对此事实也予以认可，故原告按照农民误工费每日52元主张

对原被告发生争执的经过，被告提供了两位证人到庭作证，证人武松与被告有利害关系，其证言不能单独做为认定事实的依据，但证人韩利发与被告并无利害关系，其证言能够证实被告并未殴打原告。综上，原审法院无法认定原告伤情是由被告直接侵权所致。但被告在公安询问笔录及开庭笔录中均称是其表哥为上厕所的事与原告发生争吵，被告听到后上前与原告对骂，且其哥哥朝原告脸上吐口水，原告欲用头撞被告前胸的情况下倒地摔倒。原审法院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，保障老年人合法权益是全社会的共同责任，原告是年近八十岁的老人，被告是二十岁左右的青年男子，在原告与被告表哥发生争吵后，被告非但没有上前予以制止，反而与原告继续对骂，被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1632号上诉人（原审原告）：吴国建，农民。委托代理人：卢德彬。被上诉人（原审被告）：武金祥，农民。上诉人吴国建因与被上诉人武金祥身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴国建及其委托代理人卢德彬到庭参加了诉讼，被上诉人武金祥……