民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1587号

会款纠纷不属于人民法院受理范围依据不足。民间合会是民间借贷的一种形式。和筱芳在起诉状中的诉讼请求是返还会款本金，没有要求葛群芳按照会纸上的标注支付利息。葛群芳出具的欠条是双方在结算会款事务中产生的约定，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。葛群芳辩称，葛群芳与和筱芳系“互助会”首会人与会脚的关系，葛群芳出具给和筱芳的欠条写明了款项属于“会款”，双方不存在民间借贷关系，葛群芳向法院提交的“互助会”的会纸也明确列明双方是“互助会”的标会成员。和筱芳也承认涉案款项属于“会款”，故双方不存在民间借贷的合意。请求二审法院驳回和筱芳的上诉请求。和筱芳向一审法院起诉请求：1.判令葛群芳向和筱芳清偿欠款1500000元；2.判令葛群芳支付欠款利息84281.25；3.案件诉讼费由葛群芳承担。事实与理由：2011年葛群芳向和筱芳借款1650000元，其后归还150000元。2013年9月10日葛群芳立下欠条承诺于2014年6月起按每月50000元还款，未兑现。故致讼。一审法院经审查认为，葛群芳出具给和筱芳的欠条上明确写明“会款”，和筱芳提交的“互助会”会纸上标注的利息超出法律法规规定的人民法院支持的范围

会款纠纷不属于人民法院受理范围依据不足。民间合会是民间借贷的一种形式。和筱芳在起诉状中的诉讼请求是返还会款本金，没有要求葛群芳按照会纸上的标注支付利息。葛群芳出具的欠条是双方在结算会款事务中产生的约定，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。葛群芳辩称，葛群芳与和筱芳系“互助会”首会人与会脚的关系，葛群芳出具给和筱芳的欠条写明了款项属于“会款”，双方不存在民间借贷关系，葛群芳向法院提交的“互助会”的会纸也明确列明双方是“互助会”的标会成员。和筱芳也承认涉案款项属于“会款”，故双方不存在民间借贷的合意。请求二审法院驳回和筱芳的上诉请求。和筱芳向一审法院起诉请求：1.判令葛群芳向和筱芳清偿欠款150

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1587号上诉人（原审原告）：和筱芳，女，1955年12月30日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：赵农坤，浙江盛宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛群芳，女，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。上诉人和筱芳因与被上诉人葛群芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初340号民事裁定，向本……