民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10216号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周丽主张被告向其出具借条是因为原被告合伙事务之外的民间借贷行为，但未能向本院提供证据证明原被告的微信转款往来全为民间借贷行为，亦不能向本院对借款金额及资金来源作出合理说明，不能证明双方存在除合伙事务以外的明确的借贷法律关系。此外，原被告双方亦未对合伙事务进行结算。因此，本院对周丽要求何俊松基于民间借贷法律关系还款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周丽主张被告向其出具借条是因为原被告合伙事务之外的民间借贷行为，但未能向本院提供证据证明原被告的微信转款往来全为民间借贷行为，亦不能向本院对借款金额及资金来源作出合理说明，不能证明双方存在除合伙事务以外的明确的借贷法律关系。此外，原被告双方亦未对合伙事务进行结算。因此，本院对周丽要求何俊松基于民间借贷法律关系还款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第十

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10216号上诉人（原审原告）：周丽，女，1974年9月20日出生，土家族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何俊松，男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：龙思碧，贵州省清镇市卫城镇法律服务所律师。上诉人周丽因与被上诉人何俊松民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人……