相邻关系纠纷 （2017）皖04民终632号

王翠红认为其屋面受潮，应当证实张永兰所建石棉瓦房对该损害事实有因果关系，但经一审法院现场核实，张永兰所建石棉瓦房与王翠红受潮房屋一面并不相邻，因此，不能确认王翠红家墙面受潮与张永兰自建房屋存在因果关系，王翠红现诉请要求张永兰拆除石棉瓦房的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王翠红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王翠红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，鉴于王翠红二审上诉请求依法改判下水坡上面不准盖房子，已经超出了其一审诉讼请求的范围，不属于二审审理范围，故本案争议焦点为：张永兰加盖的房屋是否侵犯了王翠红的相邻权。针对上述焦点问题，本院评判如下：二审中，经本院到现场核实，王翠红的房屋虽有部分墙面与张永兰加盖的房屋相邻，但起皮、受潮的墙面与张永兰所建的石棉瓦房并不相邻。根据现有事实和证据不能认定王翠红家受潮墙面与张永兰自建房屋存在因果关系。故王翠红上诉请求拆除张永兰私建石棉瓦饭厅0.5米、上下一齐的请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，王翠红的上诉请求不能成立，应予驳

王翠红认为其屋面受潮，应当证实张永兰所建石棉瓦房对该损害事实有因果关系，但经一审法院现场核实，张永兰所建石棉瓦房与王翠红受潮房屋一面并不相邻，因此，不能确认王翠红家墙面受潮与张永兰自建房屋存在因果关系，王翠红现诉请要求张永兰拆除石棉瓦房的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告王翠红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王翠红负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，鉴于王翠红二审上诉请求依法改判下水坡上面不准盖房子，已经超出了其一审诉讼请求的范围，不属于二审审理范围，故本案争议焦点为：张永

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终632号上诉人(原审原告)：王翠红，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王梓荣，男，1937年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王翠红父亲。被上诉人(原审被告)：张永兰，女，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人王翠红因与被上诉人张永兰相邻关系纠纷一案，不……