保险纠纷 （2014）濮中法民三终字第14号

汪伟青与屯溪公司签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。在保险期间投保车辆发生保险事故，屯溪公司应承担赔偿责任。关于屯溪公司上诉称汪伟青主张的损失尚未实际发生，仅以评估结论主张车损应不予支持的理由。因投保车辆在发生交通事故后，汪伟青委托的鉴定机构对投保车辆损失进行了评估，屯溪公司虽提出异议，但却未申请重新进行评估鉴定，该评估结论应为有效，屯溪公司对投保车辆损失应予以赔付。故屯溪公司该上诉理由无事实根据，本院不予支持。关于屯溪公司上诉称按照保险合同的保险条款约定，车辆损失应当按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿的理由。经查，机动车保险单上显示投保车辆已使用年限6年，新车购置价196000元，但机动车损失保险金额为100000元。本院认为，根据机动车保险单上显示的已使用年限时间、新车购置价、屯溪公司同意的机动车损失保险金额等，汪伟青对车辆按100000元保额进行投保，应视为与屯溪公司协商一致的情形下进行的投保行为，屯溪公司对投保车辆未进行评估，亦未予折旧，却认为汪伟青的损失应按照保险条款中约定的保险金额与新车购置价的比例计算赔偿与事实不符；且屯溪公司未提供证据证明该保险条款已交付汪

汪伟青与屯溪公司签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同。在保险期间投保车辆发生保险事故，屯溪公司应承担赔偿责任。关于屯溪公司上诉称汪伟青主张的损失尚未实际发生，仅以评估结论主张车损应不予支持的理由。因投保车辆在发生交通事故后，汪伟青委托的鉴定机构对投保车辆损失进行了评估，屯溪公司虽提出异议，但却未申请重新进行评估鉴定，该评估结论应为有效，屯溪公司对投保车辆损失应予以赔付。故屯溪公司该上诉理由无事实根据，本院不予支持。关于屯溪公司上诉称按照保险合同的保险条款约定，车辆损失应当按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿的理由。经查，机动车保险单上显示投保车辆已使用年限6年，新车购置价196000

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民三终字第14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。负责人汪青，该公司经理。委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪伟青，男，1974年9月7日出生。委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司（以下简称屯溪公司）因与被上诉人汪伟青保险合同纠纷一案，不……