保险纠纷 （2019）陕08民终1552号

本案争议焦点为：被上诉人驾驶员在增驾实习期内驾驶挂车发生交通肇事是否违反法律、行政法规的强制性规定、上诉人仅以尽到提示义务作为抗辩理由是否可以免除其保险赔偿责任、三者车辆施救费上诉人是否应赔偿的问题。 本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。 关于被上诉人驾驶员在增驾实习期内驾驶挂车发生交通肇事是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中驾驶员高改明于2009年9月7日初次申领驾驶证，2017年5月1日增驾A

本案争议焦点为：被上诉人驾驶员在增驾实习期内驾驶挂车发生交通肇事是否违反法律、行政法规的强制性规定、上诉人仅以尽到提示义务作为抗辩理由是否可以免除其保险赔偿责任、三者车辆施救费上诉人是否应赔偿的问题。 本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。 关于被上诉人驾驶员在增驾实习期内驾驶挂车发生交通肇事是否违反法律、行政法规的强制性规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人

陕西省榆林市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕08民终1552号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。 负责人：姜卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）: 榆林市世荣工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇雷家峁村古银州加油站北侧。 法定代表人：杜巧荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人……