运输合同纠纷 （2019）豫07民终2198号

该案的争议焦点如下：1、双方的运输合同关系是否成立；2、德邦新乡公司是否就关于赔偿的格式条款尽到了提示说明义务；3、德邦新乡公司对丢失货物应承担的赔偿数额。关于第一个争议焦点，该院认为，当事人订立合同采取要约、承诺的方式。徐友寻求德邦新乡公司托运货物视为要约，德邦新乡公司进行承运视为承诺，双方的货物运输合同关系成立。承运单上就货物运输的相关事项进行了详细的约定，是双方合同关系的书面载体，其实质为合同书。虽然该承运单为德邦新乡公司提供的格式条款，但徐友在其上签字，视为对条款的认可，系双方的真实意思表示。徐友认为承运单上关于货物保价的条款只适用于约束邮政包裹，且属于霸王条款。《中华人民共和国邮政法》第五十九条规定：“本法第四十五条第二款关于邮政的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿”，故德邦新乡公司关于货物保价赔偿的条款，不违反法律法规的规定，合法有效,当事人应当按照约定履行义务、承担责任。关于第二个争议焦点，该院认为，首先，在涉案货物承运单正面和被面对保价声明和赔偿约定均用黑色加粗字体和红色字体予以明示，对合同相对方具有醒目的警示作用，且徐友在寄件人签署栏处签名，视为知晓并同意该条款内容

该案的争议焦点如下：1、双方的运输合同关系是否成立；2、德邦新乡公司是否就关于赔偿的格式条款尽到了提示说明义务；3、德邦新乡公司对丢失货物应承担的赔偿数额。关于第一个争议焦点，该院认为，当事人订立合同采取要约、承诺的方式。徐友寻求德邦新乡公司托运货物视为要约，德邦新乡公司进行承运视为承诺，双方的货物运输合同关系成立。承运单上就货物运输的相关事项进行了详细的约定，是双方合同关系的书面载体，其实质为合同书。虽然该承运单为德邦新乡公司提供的格式条款，但徐友在其上签字，视为对条款的认可，系双方的真实意思表示。徐友认为承运单上关于货物保价的条款只适用于约束邮政包裹，且属于霸王条款。《中华人民共和国邮政法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终2198号上诉人（原审原告）：徐友，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：徐罡，系徐友的儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：郑州德邦物流有限公司新乡分公司，住所地新乡市开发区新飞大道东升佳苑营住楼南2单元1徐友2层南户。负责人：陈嵩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工，特别授权。上诉人徐友……