买卖合同纠纷 （2017）粤05民终772号

林祥先与郑嘉源签署的《欠条》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。林祥先尚欠郑嘉源货款219130元的事实清楚，证据充分，应予以认定。虽然部分货款尚未到期，但林祥先对已到期应付货款并没有按期履约，其以自己的行为表明其不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，郑嘉源有权要求林祥先付还所欠全部货款及支付自起诉之日起的利息。由于杜晓冬系林祥先的配偶，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故郑嘉源请求杜晓冬对林祥先的上述债务承担共同清偿责任，合理合法，予以支持。林祥先主张本案债务系其代表的麦轩公司与利成昌公司之间发生的买卖关系所产生的债务，与其个人无关，但未能提供有效证据证明该欠条系其代表麦轩公司所签；而从林祥先提供的划款及增值税专用发票的证据可看出麦轩公司向利成昌公司划款共101245元，利成昌公司也相应的开具价值101245元的增值税专用发票给麦轩公司，麦轩公司与利成昌公司买卖白板纸的法律关系存在，这更无法证明该101245元是利成昌公司代郑嘉源收

林祥先与郑嘉源签署的《欠条》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。林祥先尚欠郑嘉源货款219130元的事实清楚，证据充分，应予以认定。虽然部分货款尚未到期，但林祥先对已到期应付货款并没有按期履约，其以自己的行为表明其不履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，郑嘉源有权要求林祥先付还所欠全部货款及支付自起诉之日起的利息。由于杜晓冬系林祥先的配偶，本案债务是两人夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故郑嘉源请求杜晓冬对林祥先的上述债务承担共同清偿责任，合理合法，予以支持

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终772号上诉人（原审被告）：林祥先，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈松斐，广东海鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊桐，广东海鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑嘉源，男，汉族，1981年7月21日出生，住所地汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理……