买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第3502号

原审期间，被上诉人黄自团、黄海鑫主张双方之间存在雇佣与被雇佣的关系，并提供双方签订的聘用合同为据，上诉人对聘用合同的真实性并不持异议，原审判决予以认定，并判决被上诉人黄海鑫免于承担本案货款的偿还责任，并无不当。二审期间，上诉人对此提出上诉，理由不能成立，本院不予采纳。福建华闽司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，受本院委托进行笔迹鉴定，鉴定中所需的检材其真实性经双方当事人共同确认无异，本案没有证据证明鉴定意见存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，故对鉴定意见的证明力，本院予以确认。两被上诉人主张鉴定意见不能作为本案定案的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定意见可以证实除本案诉争两笔的交易即2014年4月17日、2014年6月8日交易外，被上诉人黄海鑫于2014年6月21日还向上诉人购买轮胎。上诉人主张原审期间被上诉人黄自团提供的南安市紫兴物流仓储有限公司“结算单”仅是对2014年6月21日双方交易及付款事项的记载，与2014年6月21日送货单记载交易内容相符，本院予以采信。上诉人主张本案诉争的两笔货款尚未支付，客观真实，本院予以确认。被上诉人黄自团对此应承担付款和赔

原审期间，被上诉人黄自团、黄海鑫主张双方之间存在雇佣与被雇佣的关系，并提供双方签订的聘用合同为据，上诉人对聘用合同的真实性并不持异议，原审判决予以认定，并判决被上诉人黄海鑫免于承担本案货款的偿还责任，并无不当。二审期间，上诉人对此提出上诉，理由不能成立，本院不予采纳。福建华闽司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，受本院委托进行笔迹鉴定，鉴定中所需的检材其真实性经双方当事人共同确认无异，本案没有证据证明鉴定意见存在明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，故对鉴定意见的证明力，本院予以确认。两被上诉人主张鉴定意见不能作为本案定案的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定意见可以证实除本案

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3502号上诉人（原审原告）吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄自团（又名黄文团），男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）黄海鑫，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。两被上诉人的共同委托代理人黄辉……