物权确认纠纷 （2016）黔01民终5585号

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告以确权之诉提起诉讼，要求确认被告对励业公司存于被告下设的新添寨分社账户上的存款31914581.54元不享有优先受偿权，对于原告的诉请，首先被告对励业公司在其新添寨分社中的存款已经法院生效判决认定享有优先受偿权，在法院生效判决未被撤销情况下，原告就同一法律事实提起确权之诉，属一事二理；其次，原告现提交的证据证明原告仅是对励业公司享有债权，虽本院依法冻结励业公司在被告账户中的存款，但系依生效法律文书采取的执行措施，原告并非该款项的所有权人，其以物权人的身份主张权利，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告上海新洋俊盟投资管理有限公司的起诉。二审中，上诉人提交贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4115号民事判决书，拟证明：1、该判决书和本案涉及的保证金账户都涉及到金融机构是否享有优先权的问题。该判决书一、二审都否认了这种情况下金融账户享有优先受偿权，不享有质权，如果对方提出确权纠纷是得不到法院支持的。2、这份判决书实际上佐证了我

物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告以确权之诉提起诉讼，要求确认被告对励业公司存于被告下设的新添寨分社账户上的存款31914581.54元不享有优先受偿权，对于原告的诉请，首先被告对励业公司在其新添寨分社中的存款已经法院生效判决认定享有优先受偿权，在法院生效判决未被撤销情况下，原告就同一法律事实提起确权之诉，属一事二理；其次，原告现提交的证据证明原告仅是对励业公司享有债权，虽本院依法冻结励业公司在被告账户中的存款，但系依生效法律文书采取的执行措施，原告并非该款项的所有权人，其以物权人的身份主张权利，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5585号上诉人（原审原告）：上海新洋俊盟投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路170号11幢201室A座。法定代表人：金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文勇，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司（原贵州贵阳乌当农村商业银……