买卖合同纠纷 （2016）最高法民申347号

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。根据湘东特钢公司提交的法人授权委托书，中建七局公司授权梁高工为西昌邛海麓镇工程项目的代理人，负责该项目工程的一切经营、管理事务。该法人授权委托书虽为复印件，但是可与其他证据相互印证。梁高工作为中建七局公司的委托代理人签订《钢材买卖合同》，并在2012年10月30日《工作联系函》上作为中建七局公司的负责人签字，加盖项目部印章。《工作联系函》确认中建七局公司尚欠钢材款金额为395.5万元。上述事实说明梁高工有权代表中建七局公司与湘东特钢公司结算。中建七局公司主张梁高工签订的《还款协议》部分无效，理由并不充分。《还款协议》对中建七局公司具有拘束力。《还款协议》的文义表明中建七局公司尚欠湘东特钢公司货款403.4万元，意思表示明确。关于梁高工在四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第97号案件中提交《律师函》，中建七局公司以此证明湘东特钢公司与梁高工存在借款关系。根据该案的庭审笔录，湘东特钢公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。中建七局公司主张湘东特钢公司认可与梁高工存在244万元的借款关系，缺乏依据。中建七局公司提交的20

（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。根据湘东特钢公司提交的法人授权委托书，中建七局公司授权梁高工为西昌邛海麓镇工程项目的代理人，负责该项目工程的一切经营、管理事务。该法人授权委托书虽为复印件，但是可与其他证据相互印证。梁高工作为中建七局公司的委托代理人签订《钢材买卖合同》，并在2012年10月30日《工作联系函》上作为中建七局公司的负责人签字，加盖项目部印章。《工作联系函》确认中建七局公司尚欠钢材款金额为395.5万元。上述事实说明梁高工有权代表中建七局公司与湘东特钢公司结算。中建七局公司主张梁高工签订的《还款协议》部分无效，理由并不充分。《还款协议》对中建七局公司具有拘束力

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托代理人：任冰，该公司工作人员。委托代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都湘东特钢有限公司。法定代表人：周庆华，该公司总经理。再审申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局公……