民间借贷纠纷 （2015）苏中民辖终字第00441号

该案债权人即韩斌与保证人即胡恕堂之间的担保合同中并未约定仲裁条款。该案系韩斌起诉胡恕堂的保证合同纠纷，与韩斌和案外人胡会堂之间的借款合同是两个不同的法律关系，双方之间的保证合同关系不受韩斌与案外人胡会堂借款合同中约定的仲裁条款的约束，韩斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。该案胡恕堂住所地在苏州市虎丘区狮山路229号7幢1301室，属原审法院管辖范围，胡恕堂虽称其经常居住地在苏州市姑苏区，但未提供相应证据证明，故原审法院对该案有管辖权。综上，胡恕堂所提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回胡恕堂对管辖权提出的异议。胡恕堂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因借款合同的主合同约定了由上海

该案债权人即韩斌与保证人即胡恕堂之间的担保合同中并未约定仲裁条款。该案系韩斌起诉胡恕堂的保证合同纠纷，与韩斌和案外人胡会堂之间的借款合同是两个不同的法律关系，双方之间的保证合同关系不受韩斌与案外人胡会堂借款合同中约定的仲裁条款的约束，韩斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，当事人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。该案胡恕堂住所地在苏州市虎

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00441号上诉人（原审被告）胡恕堂（曾用名胡瀚文）。被上诉人（原审原告）韩斌。上诉人胡恕堂因与被上诉人韩斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民辖初字第00881-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，关于胡恕堂所称的本案所涉纠……