民间借贷纠纷 （2017）湘09民终651号

钟秋和起诉的事由是钟立春以收购棉花缺少资金为由向钟秋和借款8.8万元至今未还。虽然没有出具欠条，但是钟秋和提供了南县华阁镇派出所的调解笔录，证实钟立春拿了钟秋和8.8万元，在庭审中钟立春也承认确实拿了钟秋和8.8万元。钟立春辩称,钟秋和给钟立春8.8万元是合伙做生意，现在生意亏了，所以钟立春不应偿还钟秋和8.8万元。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，钟立春经营棉花收购生意期间，钟秋和没有参与钟立春的经营，钟立春的任何经营行为也不需要钟秋和许可，也没有签订投资或者合伙协议。根据法律规定，不能认定钟秋和、钟立春存在合伙做生意的行为，因钟秋和与钟立春系民间借贷的法律关系，依法应按民间借贷纠纷定性处理。故对钟秋和要求钟立春偿还欠款8.8万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限钟立春于本判决生效后十日内偿还钟秋和欠款8.8万元。本案案件受理费2000元，由钟立春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人皮谷秋出庭证实，钟立春与钟秋和是合伙还是其他关系皮谷秋不清楚，

钟秋和起诉的事由是钟立春以收购棉花缺少资金为由向钟秋和借款8.8万元至今未还。虽然没有出具欠条，但是钟秋和提供了南县华阁镇派出所的调解笔录，证实钟立春拿了钟秋和8.8万元，在庭审中钟立春也承认确实拿了钟秋和8.8万元。钟立春辩称,钟秋和给钟立春8.8万元是合伙做生意，现在生意亏了，所以钟立春不应偿还钟秋和8.8万元。根据双方提交的证据及庭审查明的事实，钟立春经营棉花收购生意期间，钟秋和没有参与钟立春的经营，钟立春的任何经营行为也不需要钟秋和许可，也没有签订投资或者合伙协议。根据法律规定，不能认定钟秋和、钟立春存在合伙做生意的行为，因钟秋和与钟立春系民间借贷的法律关系，依法应按民间借贷纠纷定性处

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终651号上诉人（原审被告）：钟立春，男，1971年2月5日出生，汉族，住南县华阁镇。委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：钟秋和，男，1965年8月20日出生，汉族，住南县华阁镇。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人钟立春因与被上诉人钟秋和……