合同纠纷 （2018）鄂12民终408号
裁判要旨
原告精创电子公司系湖北精创电子有限公司股权改制后成立，为原湖北精创电子有限公司权利义务承继者，对本案中原湖北精创电子有限公司在民事行为中的权利义务，依法享有承担，为本案适格原告。被告通城广电局和通城广播电视台，为原通城县广播电影电视局和其下属单位通城电视台改制后分立的两个法人，分立前为规避法律，对外所有的经营行为，均以独立冠名的通城电视台名义进行，故对二被告均应对未分立前的通城县广播电影电视局和通城电视台对外经营行为享有的权利承担义务，为本案适格的被告。本案中，原、被告主张的二份合同，第一份为2012年8月10日，通城电视台和湖北精创电子有限公司之间的合同，另一份为2012年8月29日通城县广播电影电视局和湖北恒兴达光电有限公司之间的合同，二份合同仅除内容双方每年经营管理中经营收入和分配约定不一致外，其余合同条款均无异，而实际的履行结算方式亦为2012年8月10日，通城电视台和湖北精创电子有限公司签订的合同在履行，直至2016年初，二被告改制分立前止。故双方的权利义务应按2012年8月10日的合同约定。因通城电视台在签订协议时无主体资格。故2012年8月10日合同双方应认定通城县广播电
摘要
通城县文体广电新闻出版局、通城广播电视台合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终408号上诉人（原审被告）：通城县文体广电新闻出版局，住所地湖北省通城县隽水镇民主路12号。法定代表人：周东波，该局局长。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通城广播电视台，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路***号。法定代表人：戴星，该台台长。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审……