买卖合同纠纷 （2019）川16民终1915号

亿达公司与思妙公司签订的《采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《采购安装合同》与之前招投标有关的《技术与服务响应文件》等内容，思妙公司不单只提供污水净化槽，同时包括污水的处理技术与保修服务等，从而达到合同约定的污水净化效果，即污水经净化处理后出水水质需符合合同约定的水质标准。该案争议的焦点主要在于案涉污水净化设施是否经过验收以及质保期限的起算时间，是否存在质量问题。 关于验收问题。《采购安装合同》对安装、调试、集成与试用期限、验收方式、标准作了约定，约定的验收方式是由亿达公司组织验收，思妙公司配合，验收合格共同签署质量验收报告。依据2017年10月15日思妙公司向亿达公司的函复，有关“请亿达公司提出申请，思妙公司将配合验收”；2017年12月29日思妙公司向亿达公司发出的“催款函”，有关“由于亿达迟迟未付款导致后续验收工作无法开展”；2018年11月26日思妙公司向亿达公司发出《关于新桥老场镇污水处理净化槽项目函》，有关“试用期结束后，长时间与亿达公司沟通验收事宜，…环保部门不同

亿达公司与思妙公司签订的《采购安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《采购安装合同》与之前招投标有关的《技术与服务响应文件》等内容，思妙公司不单只提供污水净化槽，同时包括污水的处理技术与保修服务等，从而达到合同约定的污水净化效果，即污水经净化处理后出水水质需符合合同约定的水质标准。该案争议的焦点主要在于案涉污水净化设施是否经过验收以及质保期限的起算时间，是否存在质量问题。 关于验收问题。《采购安装合同》对安装、调试、集成与试用期限、验收方式、标准作了约定，约定的验收方式是由亿达公司组织验收，思妙公司配合，验

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1915号 上诉人(原审原告、反诉被告）：广安亿达建筑工程有限公司，住所地四川省广安市奎阁街道办事处石滨路1号。 法定代表人：肖建川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆思妙科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号8-8。 法定代表人：罗丁，该公……