相邻关系纠纷 （2016）苏05民终8206号

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经实地勘察，本案房屋位于城区老街坊，双方均有搭建改造行为。薛美华、李德洁在其南墙开设窗户未对徐建国的生活造成明显的妨碍；薛美华、李德洁在其南墙紧邻徐建国屋面处架设的空调外机运行时产生的噪音确会对徐建国的生活造成一定的影响。但当事人双方理应对各自的轻微妨碍行为予以必要的容让和理解，对影响对方生活的妨碍行为自觉予以排除，以保持邻里关系的和睦、友好。但在本案中，双方当事人曾就本案诉争的事项达成人民调解协议，双方应当按照协议约定的内容履行。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当讲信用，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。薛美华签订人民调解协议后拒不履行，且经法院判决履行后仍拒绝履行。经一审法院强制执行后，薛美华、李德洁又将河沿街104-1号房屋的两扇窗户及空调外机恢复至强制执行前的状态，其上述行为严重违背诚实守信原则，徐建国要求其再次按照人民调解协议约定的部分内容履行并无不当，一审法院予以支持，即薛美华、李德洁应将河沿街104-1号房屋三楼南窗

不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经实地勘察，本案房屋位于城区老街坊，双方均有搭建改造行为。薛美华、李德洁在其南墙开设窗户未对徐建国的生活造成明显的妨碍；薛美华、李德洁在其南墙紧邻徐建国屋面处架设的空调外机运行时产生的噪音确会对徐建国的生活造成一定的影响。但当事人双方理应对各自的轻微妨碍行为予以必要的容让和理解，对影响对方生活的妨碍行为自觉予以排除，以保持邻里关系的和睦、友好。但在本案中，双方当事人曾就本案诉争的事项达成人民调解协议，双方应当按照协议约定的内容履行。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8206号上诉人（原审被告）：薛美华。上诉人（原审被告）：李德洁。被上诉人（原审原告）：徐建国。上诉人薛美华、李德洁因与被上诉人徐建国相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛美华、李德洁……