承揽合同纠纷 （2016）苏02民终1598号

李圣法承包了锦城公司承建的紫霞山庄和中豪公司两个工程项目中的木工工程，双方之间的承揽合同关系合法有效。锦城公司管理人员许亚明在李圣法完成承揽工作任务后，向李圣法出具的结算单上虽然载明余工程款329万元，但后李圣法与锦城公司于2015年1月19日签订协议，双方确定锦城公司及许亚明实际共欠李圣法为290万元，故锦城公司实际结欠李圣法的款项为290元，减去锦城公司已支付的款项后，尚欠李圣法190元。同时，锦城公司与李圣法确定，锦城公司将分二次支付李圣法共计146.5万元，该146.5万元虽然少于实际结欠款项190万元，但系双方协商一致后达成的协议，是双方真实意思的表示及李圣法对自身民事权利的处分行为，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李圣法认为其被锦城公司乘人之危，违背真实意愿情况下订立合同，无故被扣82.5万元款项的主张，法院不予采信。黄某、吴某甲所作证人证词及吴某乙、蔡玉春所作谈话笔录中均称被锦城公司扣减了款项，但李圣法对此未举证证明，法院不予采信。故对李圣法诉请要求变更双方于2015年1月19日签订协议的主张理由不能成立，法院不

李圣法承包了锦城公司承建的紫霞山庄和中豪公司两个工程项目中的木工工程，双方之间的承揽合同关系合法有效。锦城公司管理人员许亚明在李圣法完成承揽工作任务后，向李圣法出具的结算单上虽然载明余工程款329万元，但后李圣法与锦城公司于2015年1月19日签订协议，双方确定锦城公司及许亚明实际共欠李圣法为290万元，故锦城公司实际结欠李圣法的款项为290元，减去锦城公司已支付的款项后，尚欠李圣法190元。同时，锦城公司与李圣法确定，锦城公司将分二次支付李圣法共计146.5万元，该146.5万元虽然少于实际结欠款项190万元，但系双方协商一致后达成的协议，是双方真实意思的表示及李圣法对自身民事权利的处分行为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1598号上诉人（原审原告）李圣法(曾用名李胜法)。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市锦城建设有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园西氿大道118号2号楼1至2层。法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。上诉人李圣法因与被上诉人宜兴市锦城建设有限公司（以下简称锦城……