民间借贷纠纷 （2017）黔01民终980号

本案的焦点：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.若借贷关系成立，该借款的利息是否应予支持。本案中，被告方顺明、张明珠共同向原告何代芳借款45000元，并定于2009年11月25日偿还，双方形成自然人借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依照约定向被告提供贷款，被告理应依照约定期限返还借款，故对于原告要求被告返还借款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，原告主张二被告应以45000元为本金，按照月利率2%计算利息至本金清偿止。尽管被告方顺明多次承诺借款利息和还款期限，但因原告未举证证明二被告在借款时原、被告双方对上述借款约定利息的事实，被告方顺明的单独承诺行为，损害被告张明珠的利益，对被告张明珠不当然产生约束力。因此，原告出借给二被告的该借款，应认定原、被告双方没有约定利息的借款。故对原告按照月利率2%计算利息的请求一审法院不予支持。结合本案案情，一审法院酌情支持原告自2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日的利息。综上所述

本案的焦点：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.若借贷关系成立，该借款的利息是否应予支持。本案中，被告方顺明、张明珠共同向原告何代芳借款45000元，并定于2009年11月25日偿还，双方形成自然人借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依照约定向被告提供贷款，被告理应依照约定期限返还借款，故对于原告要求被告返还借款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息问题，原告主张二被告应以45000元为本金，按照月利率2%计算利息至本金清偿止。尽管被告方顺明多次承诺借款利息和还款期

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终980号上诉人（原审原告）：何代芳，女，1957年3月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：胡昌治，男，1955年2月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：方顺明，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：张明珠，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人何……