不当得利纠纷 （2019）甘04民终733号

本案争议焦点在于原告以不当得利起诉是否超过诉讼时效、是否违反一事不再理原则以及是否构成不当得利。首先，本案争议的90000元款项发生在2009年6月，如构成不当得利，原告当时就知道或应该知道其财产权益受损，依《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告应于2011年6月前提起不当得利之诉，然在无中止、中断、延长事由情形下，原告在此期间并未提起诉讼，至2017年11月才以不当得利起诉确已超过诉讼时效。其次，此前双方诉讼中原告主张该90000元为佣金，但因生效判决对此未予认定，现以不当得利起诉，据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故原告作为付款人应承担举证责任，证明收款人构成不当得利，虽该款项原告曾在前诉中抗辩时主张过，与本次诉讼由同一争议事实而起，但涉及不同法律关系，不违反一事不再理原则。第三，不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。而不当得利指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对于原告给付被告

本案争议焦点在于原告以不当得利起诉是否超过诉讼时效、是否违反一事不再理原则以及是否构成不当得利。首先，本案争议的90000元款项发生在2009年6月，如构成不当得利，原告当时就知道或应该知道其财产权益受损，依《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，故原告应于2011年6月前提起不当得利之诉，然在无中止、中断、延长事由情形下，原告在此期间并未提起诉讼，至2017年11月才以不当得利起诉确已超过诉讼时效。其次，此前双方诉讼中原告主张该90000元为佣金，但因生效判决对此未予认定，现以不当得利起诉，据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终733号上诉人（原审原告）：无锡锡山特种锅炉制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志强，系无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范开程，男，1962年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。上诉人无锡锡山特种锅炉制造有限公司……