财产损害赔偿纠纷 （2019）黔05民再69号

部分阐明鉴定结论符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的证据，同时在判决书中本院认为部分阐明余中明的鉴定费发票4张、评估费收据1张是其本身就持有的在一审庭审中忘记提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定新证据，故对原告的要求不予支持。大方县人民法院原审判决被告黄随理、黄志丹在判决生效后十日内连带赔偿原告余中明财产损失计8953.00元。案件受理费50.00元，由被告黄随理、黄志丹各负担25.00元。此判决在判决部分没有对原告余中明的鉴定费30000元和评估费5000元作出处理，存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项、第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，请依法再审。申诉人余中明申诉称：其与被申诉人黄随理、黄志丹财产损害赔偿纠纷一案中，大方县人民法院只判决被告黄随理、黄志丹在判决生效后十日内连带赔偿财产损失计8953.00元及案件受理费50元，没有对申诉人的鉴定费30000元和评估费5000元作出处理，存在错误。被申诉人黄随理、黄志丹辩称：申诉人申请人民检察院抗诉，没有事实和法律依据，本案已经两级法院判决发生法律效力，其在原

部分阐明鉴定结论符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的证据，同时在判决书中本院认为部分阐明余中明的鉴定费发票4张、评估费收据1张是其本身就持有的在一审庭审中忘记提交的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定新证据，故对原告的要求不予支持。大方县人民法院原审判决被告黄随理、黄志丹在判决生效后十日内连带赔偿原告余中明财产损失计8953.00元。案件受理费50.00元，由被告黄随理、黄志丹各负担25.00元。此判决在判决部分没有对原告余中明的鉴定费30000元和评估费5000元作出处理，存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项、第二百零八条

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民再69号抗诉机关，贵州省毕节市人民检察院。申诉人（原审原告）：余中明，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被申诉人（原审被告）：黄随理，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被申诉人（原审被告）：黄志丹，男，1979年3月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。以上二被申诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂……