金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初389号

原告中信银行主张的债权已由天津二中院在被告天津轧一公司、迁安轧一公司的重整程序中分别予以了确认，且经天津二中院批准的《渤钢系企业重整计划》（包括天津轧一公司、迁安轧一公司在内）明确了偿还方式，现《渤钢系企业重整计划》正在执行程序中，故中信银行就该债权再次主张权利于法无据，本案应当驳回中信银行的起诉。但如中信银行主张的全部债权在《渤钢系企业重整计划》执行完毕后不能足额清偿，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长　　康永杰 审判员　　孙乾辉 审判员　　王　健 二〇一九年九月二十五日 书记员　　刘雪姣

原告中信银行主张的债权已由天津二中院在被告天津轧一公司、迁安轧一公司的重整程序中分别予以了确认，且经天津二中院批准的《渤钢系企业重整计划》（包括天津轧一公司、迁安轧一公司在内）明确了偿还方式，现《渤钢系企业重整计划》正在执行程序中，故中信银行就该债权再次主张权利于法无据，本案应当驳回中信银行的起诉。但如中信银行主张的全部债权在《渤钢系企业重整计划》执行完毕后不能足额清偿，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。 如

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初389号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区卫国路460号。 负责人：张一叶，该分行行长。 委托诉讼代理人：张天祥，该分行员工。 被告：迁安市鑫驰商贸有限公司，住所地：迁安市蔡园镇吴官营村。 法定代表人：郭会山。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：马岩，河北康辉律师事务所律师。 被告：天津冶……