合伙协议纠纷 （2015）连民终字第02789号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第00569号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人魏本胜、赵家录、王举山、张自乐、张云春与上诉人王其庆分别预交二审案件受理费9915元，由本院分别予以退回。审　判　长　　胡　丹审　判　员　　周兴国代理审判员　　张　奇二〇一六年一月二十日书　记　员　　祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第00569号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人魏本胜、赵家录、王举山、张自乐、张云春与上诉人王其庆分别预交二审案件受理费9915元，由本院分别予以退回。审　判　长　　胡　丹审　判　员　　周兴国代理审判员　　张　奇二〇一六年一月二十日书　记　员　　祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第02789号上诉人（原审原告）魏本胜。上诉人（原审原告）赵家录。上诉人（原审原告）王举山。上诉人（原审原告）张自乐。上诉人（原审原告）张云春。以上五上诉人共同委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。以上五上诉人共同委托代理人王继远。上诉人（原审被告）王其庆。委托代理人王浩、刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。上诉人魏本胜、赵……