排除妨害纠纷 （2016）京03民终2093号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”本案中，郭正伟在二审中提交的村委会证明，仅加盖了村委会公章，但缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法定的证据形式，故该证明本院不予采信。从相关证据材料来看，在郭正伟承租之前，涉案山场就已有线杆存在，且随着通信线路的建设发展，线杆需拉线加固。在尚无相应证据证明涉案地绷线具备迁移条件的情况下，本院对郭正伟要求迁走地绷线的请求不予支持。郭正伟所主张的损失，缺乏事实与证据支持，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由郭正伟负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由郭正伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹代理审判员 夏 莉代理审判员 陈 茜二〇一六年四月二十二日书 记 员 李 惠
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”本案中，郭正伟在二审中提交的村委会证明，仅加盖了村委会公章，但缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合法定的证据形式，故该证明本院不予采信。从相关证据材料来看，在郭正伟承租之前，涉案山场就已有线杆存在，且随着通信线路的建设发展，线杆需拉线加固。在尚无相应证据证明涉案地绷线具备迁移条件的情况下，本院对郭正伟要求迁走地绷线的请求不予支持。郭正伟所主张的损失，缺乏事实与证据支持，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2093号上诉人（原审原告）郭正伟，男，1966年10月3日出生。委托代理人杨亚玲（郭正伟之妻），1966年1月13日出生。被上诉人（原审被告）北京歌华有线电视网络股份有限公司。法定代表人郭章鹏，董事长。委托代理人冯晓锋，男，1983年3月4日出生。委托代理人李勇，男，1974年7月30日出生。被上诉人（原审被告）北京歌华有线电视网络股……