共有纠纷 （2016）沪02民终7846号

上诉人林某甲等人明确表示，经其他兄弟主持分配的关于系争房屋被征收权益，上诉人均已取得。上诉人称由于被上诉人林新国取得系争房屋承租人资格违法，故林新国作为承租人签署的系争房屋被征收补偿协议，以及上述家庭内部分配协议均无效，因原审法院在审理中，对此已经依法向上诉人释明，但上诉人仍未依法定的程序，依法向有关部门提出上述系争房屋承租人变更违法以及被征收协议等无效的主张。现因该户家庭内部对于系争房屋被征收补偿权益相关的分配协议，均已履行完毕，且上诉人按照该分配协议获得了相应的补偿利益。故上诉人现仍以有关系争房屋承租人变更等情况为由，要求本院撤销原审判决，支持其上诉诉请，显缺乏足够的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,500元，由上诉人林某甲、林某某负担。本判决为终审判决。审判长　吴　俊审判员　徐　庆审判员　张志煜二〇一六年十二月二十日书记员　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

上诉人林某甲等人明确表示，经其他兄弟主持分配的关于系争房屋被征收权益，上诉人均已取得。上诉人称由于被上诉人林新国取得系争房屋承租人资格违法，故林新国作为承租人签署的系争房屋被征收补偿协议，以及上述家庭内部分配协议均无效，因原审法院在审理中，对此已经依法向上诉人释明，但上诉人仍未依法定的程序，依法向有关部门提出上述系争房屋承租人变更违法以及被征收协议等无效的主张。现因该户家庭内部对于系争房屋被征收补偿权益相关的分配协议，均已履行完毕，且上诉人按照该分配协议获得了相应的补偿利益。故上诉人现仍以有关系争房屋承租人变更等情况为由，要求本院撤销原审判决，支持其上诉诉请，显缺乏足够的事实和法律依据，本院难

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7846号上诉人(原审原告)林某甲，男，1947年6月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)林某某，男，2000年7月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人林某甲。被上诉人(原审被告)林新国，男，1952年9月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)郑旭燕，女，1960年6月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人林新国。被上……