民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2418号

赵国富提供的汇款凭证尚不足以充分证明与巫海容之间成立民间借贷关系，赵国富应承担举证不能的法律后果，是错误的。赵国富在2012年11月24日通过银行转帐将款项100000元转到巫海容的帐户。双方并没有发生过其他业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合本案的事实，赵国富已提供银行的转帐凭证证明其主张，而巫海容在一审期间仅仅是提供一份《借据》予以证明方梅英向其借款100000元，借款期限从2012年11月21日起。巫海容主张是赵国富代方梅英向其偿还借款10万元的讲法不能成立。理由如下：1、巫海容未能提供证据充分证明与方梅英之间的民间借贷关系是成立的，没有提供证据证明已将借款10万元交付给方梅英。方梅英在一审期间所作的询问笔录中，虽然确认《借据》上的签名是方梅英本人所签的，但否认是有向巫海容借款。巫海容是否已将借款10万元交付给方梅英，这是认定方梅英与巫

赵国富提供的汇款凭证尚不足以充分证明与巫海容之间成立民间借贷关系，赵国富应承担举证不能的法律后果，是错误的。赵国富在2012年11月24日通过银行转帐将款项100000元转到巫海容的帐户。双方并没有发生过其他业务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合本案的事实，赵国富已提供银行的转帐凭证证明其主张，而巫海容在一审期间仅仅是提供一份《借据》予以证明方梅英向其

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2418号上诉人（原审原告）：赵国富，男，1987年6月17日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫海容，女，1976年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：易剑平，男，1966年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：……