运输合同纠纷 （2021）津03民终1366号

关于货运合同主体问题，《运输合同》承运单位处载明司机吕少杰、车主郑银东，虽然合同签订乙方为吕少杰，但是承运合同主体通常为车主，司机为车主的雇佣人员，吕少杰签字应当视为履行其职务行为，代表车主郑银东与京隆公司签订《运输合同》，故认定本案中的托运人为京隆公司，承运人为郑银东。至于京隆公司主张吕少杰与郑银东为合伙关系，缺乏事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。郑银东作为承运人应当对货物损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，赔偿损失应当以京隆公司的实际损失为限，根据天安保险理赔时提交的损失清单，该清单经过天安保险与京隆公司的共同认可，在无法对原物进行价值评估情况下，认定该损失数额为宜，京隆公司以含增值税价格作为主张，不予采纳。故，确定货物损失数额为186377.44元，扣除天安保险已经赔付的数额117417.78元，剩余68959.66元由郑银东赔偿。关于京隆公司主张其他损失问题，未能提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

关于货运合同主体问题，《运输合同》承运单位处载明司机吕少杰、车主郑银东，虽然合同签订乙方为吕少杰，但是承运合同主体通常为车主，司机为车主的雇佣人员，吕少杰签字应当视为履行其职务行为，代表车主郑银东与京隆公司签订《运输合同》，故认定本案中的托运人为京隆公司，承运人为郑银东。至于京隆公司主张吕少杰与郑银东为合伙关系，缺乏事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。郑银东作为承运人应当对货物损失承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，赔偿损失应当以京隆公司的实际损失为限，根据天安保险理赔时提交的损失清单，该清单经过天安保险与京隆公司

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1366号上诉人（原审被告）：郑银东，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京隆伟业供应链管理有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号。法定代表人：徐英顺，经理。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：吕少……