民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第466号

被上诉人李燕月主张上诉人阮则兴向其借款1000000元未予偿还，举证责任在于被上诉人李燕月。被上诉人李燕月所举证的借条，因双方当事人对其真实性无异议，应予认定。但因该借条仅体现双方当事人的借款意向，且上诉人阮则兴、刘丽芸在一、二审均否认已按约收到全部借款1000000元，故被上诉人李燕月仍应承担证实以上借款已实际履行的举证责任。被上诉人李燕月主张其分别于2011年8月28日汇给原审被告郭雅儿100000元，2011年9月18日汇给上诉人阮则兴446600元，2011年10月14日汇给原审被告郭雅儿200000元，2011年8月30日转账到原审被告郭雅儿账户50000元，2011年10月10日转账到上诉人阮则兴账户200000元，剩余3400元系现金支付，以上款项中汇给郭雅儿的款项均系按上诉人阮则兴的要求汇入，并由原审被告郭雅儿转付给上诉人阮则兴。被上诉人李燕月所举证的证据3、2011年9月18日交易回单，上诉人阮则兴、刘丽芸对此无异议并认可上诉人阮则兴该日有收取被上诉人李燕月支付的借款446600元，故应予认定。被上诉人李燕月所举证的证据2、2011年8月28日交易回单及证据4、201

被上诉人李燕月主张上诉人阮则兴向其借款1000000元未予偿还，举证责任在于被上诉人李燕月。被上诉人李燕月所举证的借条，因双方当事人对其真实性无异议，应予认定。但因该借条仅体现双方当事人的借款意向，且上诉人阮则兴、刘丽芸在一、二审均否认已按约收到全部借款1000000元，故被上诉人李燕月仍应承担证实以上借款已实际履行的举证责任。被上诉人李燕月主张其分别于2011年8月28日汇给原审被告郭雅儿100000元，2011年9月18日汇给上诉人阮则兴446600元，2011年10月14日汇给原审被告郭雅儿200000元，2011年8月30日转账到原审被告郭雅儿账户50000元，2011年10月10日转

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第466号上诉人（原审被告）阮则兴，男，1973年10月5日生。上诉人（原审被告）刘丽芸，女，1970年10月28日生。两上诉人共同委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕月，女，1971年4月11日生。委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。原审被告郭雅儿，女，1969年11月29日生。原审被告陈亮，男，1……